Tag Archives: coalitie

Verkiezingsretoriek

10 nov

Commentaar
Politici, en vooral bestuurders, moeten er in Alphen aan den Rijn nog érg aan wennen dat sociale media zo hun eigen wetten hebben. Dat iedereen politieke blogs kan schrijven zonder toestemming van de afdeling communicatie op het gemeentehuis, en dat ook blogs, Facebook sites of tweets van gemeentewege door íedereen kunnen worden beoordeeld, én bekritiseerd, zonder dat íemand daar iets aan kan doen. Kortom, je moet voorkomen dat er domme dingen op die nieuwe media verschijnen, óf de consequenties maar aanvaarden.
Juist óm mezelf te beschermen tegen verkiezingsretoriek, deed ik deze week wat rustig aan, maar ik zie dat anderen dat niet doen, integendeel. Zo werd, op wat niet meer dan een waarschuwend commentaar was op de bewering van de PvdA dat zij wel even het werkloosheidsprobleem zouden oplossen, dat gelijk als ‘retoriek’ bestempeld.
Dus nu toch maar een blog, niet over de politiek, maar over de verkiezingsretoriek zelf.

Mea Culpa
Het is ronduit merkwaardig te zien dat slechts het jongste lid van onze bebaarde coalitie, de Christen Unie, zich min of meer verontschuldigt voor het beleid van de afgelopen jaren. Tenslotte zijn we sinds de vorige verkiezingen op een absoluut democratisch dieptepunt beland. Want, ondanks het sneven van twee wethouders en de burgemeester, het ‘hullie’ en ‘zullie’ overheerst in onze gemeenteraad. De coalitie doet net of de oppositie niet bestaat, en opteert voor minder politieke partijen in de raad. Alsof de lokale democratie in dienst is van het bestuur, in plaats van omgekeerd. Aan de andere kant kan dat gemeentebestuur geen goed meer doen, in de ogen van die oppositie. Een oppositie die eigenlijk die naam niet mag hebben, omdat al die partijen al jaren meer bezig zijn met het beschadigen van anderen, dan met het scheppen van een krachtige tegenwind tegen het bestuurlijke gestuntel van de afgelopen jaren.
Intussen doet alles en iedereen alsof we niet gewoon 100 miljoen Euro in het Zwarte Gat van de Lage Zijde hebben gedumpt. Foetsie, dat “geld voor onze kleinkinderen”.

Retoriek
De CU schaamt zich een beetje, maar de andere drie partijen doen nét of ze volkomen blank in de Alphense ellende stappen. Zo wil de VVD de ‘ lekkende subsidiekraan’ gaan dichten, terwijl ze toch echt zelf al decennialang dat kraanleertje maar hebben laten zitten. Ook willen ze ‘lagere lokale lasten’ terwijl de gemeenten, door het landelijke VVD beleid, juist steeds méér op hun bordje krijgen, waarvoor ze structureel (€ 10 miljoen per jaar) te weinig geld krijgen. Kortom, deze VVD wens kan alleen worden waargemaakt door het dienstenniveau van de gemeente tot een onaanvaardbaar laag niveau terug te brengen. Leuk voor de ‘have’s’ en desastreus voor het groeiende aantal ‘have not’s’ in onze gemeente. Hoewel er geen schijn van kans is dat dit ‘straks’ ooit komt, krijgen we dán wel de Westelijke Rondweg, écht het politieke lachertje van het jaar.

De PvdA stort zich, natuurlijk, op haar sociale gezicht, maar hoelang heeft die PvdA niet al de tijd gehad om onze gemeente in hun sociale paradijs om te toveren. Ik denk dat ze het nog menen ook, maar waarom is dan dat prestigieuze en elitaire Cultuurhuis zó lang het boegbeeld van haar partijpolitiek geweest, en is het dat eigenlijk nog? Diezelfde PvdA heeft een scherp oog voor de onveilige verkeerssituatie in Koudekerk. Maar waarom vergeet ze nou dat die Maximabrug er, zonder Alphense ‘hulp’, allang had gelegen zodat dit, heel lokale, probleem opgelost had kunnen zijn? Nee, ook die PvdA heeft zich laten meezuigen in het megalomane idee van VVD en CDA de verkeersproblemen bij ons Stadhuis op te lossen bij Koudekerk! En dan die beloften over arbeidsplaatsen terwijl alleen maar meer Alphense bedrijven in de problemen gaan komen. Retoriek dus.

Tja, en dan het CDA, wat moeten we daar eigenlijk van zeggen. Naast de productie van een verkeersplan dat niet deugt omdat we het niet kunnen betalen, proberen onze groene rakkers een zwarte put water, die Rijnhaven heet, om te bouwen tot een watersportparadijs. Naast dat de Gnephoekpolder, aan de overkant van de Rijn, daarvoor een, in commerciële én praktische zin, veel betere locatie vormt, waarom opeens die belangstelling voor de watersport? Een sector waarvoor onze gemeente nooit, ook nu niet, eerder ook maar een schim van een visie op tafel legde? Een plan dat uitsluitend is geschreven omdat de provincie geld toezegde voor de ontwikkeling van de ‘Oude Rijnzone’? En dat, tenzij de Alphenaren weer eens veel informatie is ontzegd, niet veel meer behelst dan een ‘aanlegplaats voor recreatievaartuigen’ met de wijdse naam ‘Jachthaven’? Een ‘plan’ zonder achterliggende zakelijke visie, zonder perspectief en zonder toekomst? Hebben we niets beters te doen, rond het Thorbeckeplein, of zo? Hoewel, de coalitie weet weer niets anders te verzinnen dan ook dáár een gat te graven om nóg meer Alphense Euro’s in te smijten.

Schuivende panelen
Ooit bedacht door dat CDA, die term, maar realiseren we ons wel dat oude tijden nooit terug komen? Alles verandert, maar Alphen verandert niet mee!
Nee, zonder mezelf in retoriek te storten, het is écht tijd om de bakens te verzetten, voor een ándere manier van politiek te bedrijven. Gewoon de gewoonten uit andere, vergane, tijden eens op de kop zetten. Afscheid nemen, en onbekende wegen exploreren. Stoppen met de pretentie dat financieel alles mogelijk is, terwijl we weten dat dit niet zo is. En nou maar hopen dat de kiezer woensdag de weg naar de stembus kán, en vooral, wíl vinden!

Advertentie

Tags: , , , , , , , , ,

Revolutie in Alphen aan den Rijn?

15 sep

Patstelling
Het lijkt erop dat de Alphense raadsleden zich eindelijk realiseren dat, na drie jaar politiek geklungel, de eerste verkiezingen in de nieuwe fusiegemeente Alphen aan den Rijn wel eens de omwenteling te zien kunnen geven waarop vele partijen al jaren hopen en die anderen juist vrezen.
Dus komen nu de excuses op tafel, van de coalitie dat ze zo lang alleen hun eigen zin hebben doorgedreven, en van de oppositie dat ze zich alleen maar tegen het college hebben afgezet.
Te weinig politici realiseren zich dat, als je maar lang genoeg aan de ‘macht’ bent geweest in het stadhuis, je onvermijdelijk een onderdeel vormt van de problemen die je wordt geacht op te lossen. Uiteindelijk leidt dit niet alleen tot de “Tweedeling in Alphense raadszaal” waarmee Alphen.CC op zaterdag 14 september opende. Het leidt ook tot een politieke patstelling waarin politici elkaar de schuld geven van alles wat er de afgelopen jaren NIET is gebeurd.
In een échte democratie worden besluiten uiteindelijk genomen door de meerderheid, maar worden de belangen van de minderheid steeds zichtbaar in die besluitvorming meegenomen. Iedereen weet dat de laatste jaren van dat laatste in Alphen nauwelijks sprake van is geweest.

Historie
Toen ik ooit, alweer 40 jaren geleden, bestuurslid werd in het Buurtcentrum Ridderveld, een soort schaduwcollege van nieuwbakken Alphenaren, zwaaiden de christelijke partijen, later het CDA, de scepter in Alphen aan den Rijn. VVD en PvdA waren bijwagens die mochten meedoen zolang ze het grote CDA spel niet stoorden. Dat gold ook voor de ‘Nieuwe Alphenaren’, zodat we noodgedwongen onze eigen zaakjes maar regelden.
Maar in de tachtiger jaren veranderde dat toen bleek dat in de snel groeiende stad met haar ambitieuze, jonge, inwoners vooral de VVD hoge ogen gooide. De partij die vanaf de negentiger jaren haar stempel op vrijwel alles drukte. Die partij kon dat doen omdat CDA, PvdA en D’66 zich meer zorgen maakten over hun collegezetel dan over hun kiezers. Een situatie die niet veranderde toen D’66 plaats maakte voor de CU. D’66, GL en SP wilden zó graag in dat college meedoen, maar werden daaruit geweerd. De kleine lokale partijen, waaronder ‘mijn’ Leefbaar Alphen, moesten zich tevreden stellen met de kruimels die van de coalitietafel vielen. De ‘bom’ onder die Alphense politiek werd gelegd toen VVD leider Ruud Gebel wat ál te opzichtig uitvoerde wat velen al verwachtten, en de voltallige oppositie al in de hoek zette vóór ze zich hadden kunnen melden. Tja, de rest is historie, met een gevallen burgemeester en twee gevallen wethouders als trieste dieptepunten van drie jaar ondemocratisch aanrommelen. Het meest trieste is dat de ‘daders’ niet van ophouden weten, en zelfs vlak voor nieuwe verkiezingen nog steeds onverkort vasthouden aan hun gelijk.

Democratie?
In een échte democratie is het zo dat de kiesgerechtigde burger zijn of haar keuze laat vallen op de politieke partij die qua doelstelling en politieke stijl het meest overeenkomt met de eigen wensen en politieke beleving. In de praktijk blijkt dat in werkelijkheid slechts een deel van die kiesgerechtigden gaat stemmen, en dat de overgebleven kiezers niet bepaald een representatieve vertegenwoordiging van onze bevolking zijn.
Te veel kiezers hebben geen interesse (meer) in wat er buiten hun directe levenssfeer gebeurt, en gaan daarom niet stemmen. Een groeiend aantal is wel geïnteresseerd, maar verloor het vertrouwen in politiek en politici, en gaat daarom niet stemmen. Weer anderen kiezen helemaal niet, maar brengen wel braaf hun stem uit op ‘hun’ partij, wát die partij ook doet: De klevende kiezer. Natuurlijk zijn er ook nog kiezers die weloverwogen voor een partij kiezen, of daar zelfs lid van zijn of worden. Eigenlijk de enigen die zich wat van partijprogramma’s en standpunten aantrekken. Dan zijn er nog de vele opportunisten die achter de partij of lijsttrekker aanlopen die hen het meeste voordeel belooft. Zonder te kijken naar wat die partij vérder nog allemaal wil, of deed. Dát zijn de stemmers die in wezen de uitslag grotendeels bepalen. Als ze tenminste gaan kiezen, anders bepalen ze alleen de polls. De laatste groep is die van ‘zo gewonnen, zo geronnen’. Ze zijn gemakkelijk te paaien met mooie beloften, maar lopen weg op het moment dat de democratische praktijk van compromissen hen niet brengt wat ze verwachtten. Ze nemen niet de verantwoordelijkheid voor hun keuze!

Hoop op verandering?
In de huidige gemeente Alphen aan den Rijn zie ik weinig heil voor alternatieve democratische uitspattingen. Illustratief zijn de CDA en VVD kiezers in Groenoord, die mordicus tegen de ‘kleine bypass’ door hun wijk zijn, maar wel al jaren braaf blijven stemmen op de partijen die deze aansluiting, via de Maximabrug, op de N11 nastreven. Een ander voorbeeld is de Lage Zijde, waar, helaas wat laat en opportunistisch, steeds meer burgers buikpijn van kregen, maar waarin, in de woorden van Lyda de Jong, onze coalitiepartijen bleven ‘geloven’! Ik zou het liever ‘geobsedeerd’ noemen en die obsessie leidt ertoe dat drie lijsttrekkers nog steeds hún partijhobby daar boven water proberen te houden. Echt, de meeste Alphenaren zal het een zorg zijn wat er bij dat Thorbeckeplein gebeurt.
Nee, als er niet toevallig een fusie aan de hand was, had de bestaande patstelling tussen die geobsedeerde coalitie en de gefrustreerde oppositie nog járen kunnen duren. Tot de laatste Alphense kiezer, misschien.
Nu duizenden kiezers uit Boskoop en Rijnwoude zich bij ons Alphenaren komen scharen, bieden deze verkiezingen ruimte voor échte veranderingen. Vooral omdat het erop lijkt dat deze nieuwe kiezers veel meer interesse hebben in het scheppen van een voor hún dorp interessante politiek, dan de ‘Alphense’ kiezers die door die lange politieke malaise in grote mate verstek zullen laten gaan. Voorkeursstemmen zouden de verhoudingen tussen, maar ook binnen de partijen wel eens fundamenteel kunnen wijzigen. Of het er daardoor allemaal béter op wordt, dát moeten we maar bezien. Maar dat de gewijzigde verhoudingen binnen het actieve kiezersvolk ook leidt tot échte veranderingen in het gemeentelijk beleid, dat wens ik vooral de Alphenaren toe.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,