Tag Archives: college

Nieuw College, Nieuwe Politiek?

29 nov

Tombola
Tja, beste lezers, met de merkwaardige, maar te verwachten, verdeling in Stad versus Platteland zat het erin dat de collegeonderhandelingen in het nieuwe Alphen aan den Rijn in een tombola zouden eindigen.
Met CDA, Nieuw Elan, VVD, D’66 en SP wordt de volgende periode wel ‘spannend’, als dit verbond al niet vooraf uit elkaar knalt op de verdeling van wethouders en portefeuilles. Tja, de diverse hertellingen van de stemmen voorspelden al weinig goeds, en nu ook nog ‘verkiezingsfraude’, het zit de nieuwe gemeente Alphen aan den Rijn toch al niet mee.

Volatiel
Het, na jarenlange trouwe dienst afdanken van de CU heeft tot gevolg dat naast D’66 nu ook de SP in het college opgenomen zou worden. Dát alleen al maakt dit college tot een kruitvat. Want hoelang zullen de ‘Niet lullen maar poetsen’ mentaliteit van de SP de ‘Niks poetsen, eerst lullen’ cultuur van D’66 het met elkaar uithouden? Dáárover heb ik in het verleden toch de nodige irritatie meegemaakt. Natuurlijk willen beide partijen al vele jaren dolgraag in dat college zitten, dus is er deze week veel water in hun wijn gedaan. Maar hoe lang dat goed gaat, in het college én in de raad? Inderdaad, spannende tijden.

Nieuwe Politiek?
Tja, het moet duidelijk zijn dat ik, vanuit Nieuw Elan, me nooit in de sandwich van CDA en VVD had laten manoeuvreren. André vindt het misschien niet leuk dat ik dit zo schrijf, maar ik vrees dat de oude collegebroeders elkaar heel snel op hun oude projecten zullen terugvinden, en Nieuw Elan voor voldongen feiten gaan stellen. Nu lijkt het erop dat ik de SP en D’66 in de coulissen plaats, maar dat is niet waar. Wel lijkt het me dat die beide partijen steeds zullen proberen voor hun eigen, sterk verschillende, standpunten medestanders te zoeken en daarvoor hun steun op andere punten beschikbaar stellen. En dat betekent dat de standpunten van Nieuw Elan al vaak in het college gaan sneuvelen, laat staan in de raad waar hen ook nog een geharnaste sociaal/christelijke oppositie wacht.

Nieuw beleid
We zullen moeten afwachten wat er uiteindelijk uit de hoge hoed wordt getoverd, maar, eerlijk gezegd, denk ik dat niet de woorden in het collegeprogramma, maar de daden de toekomst van onze gemeente bepalen. De samenstelling van dit college voorspelt weinig goeds voor een ommezwaai in het Stadshartbeleid, waarbij het cruciaal is dat de ambities van dorpen (en wijken) tot ‘het boodschappen doen’ beperkt blijven. Ik vraag me af wat het wisselgeld van de VVD was om hun pluche vast te kunnen houden. Het zou me niet verbazen als de provincie bijvoorbeeld opeens wél de aanleg van de ‘Westelijke Rondweg’ zou gaan steunen, tenslotte is die ‘bypass’ al jarenlang een gezamenlijke hobby van VVD én CDA! We gaan het wel lezen, over een paar weken!

Verlies
Tja, hoe je het ook draait of keert, twee wethouders gaan vertrekken. Voor Hélène Oppatja is ‘terug in de raad’ niet zo’n probleem, met het familiebedrijf op de achtergrond. Maar Michel du Chatinier moet een nieuwe baan zoeken, en het lijkt me niet dat hij na al die jaren bestuur weer jaarverslagen gaat controleren. Met zijn ervaring én reputatie als wethouder zal het hem niet zoveel moeite kosten érgens buiten Alphen aan de kost te komen, en daarmee zijn we hem als gemeente wel kwijt. Jammer, maar zo werken de wetten van de politiek.

Conclusie
Mijn analyse van de afgelopen verkiezingen in mijn voorgaande blogs blijft gewoon overeind, maar het lijkt erop dat bij de vorming van het nieuwe college heel andere motieven een rol speelden. Wat dat zijn, dáár zullen we voorlopig niet achter komen. Met name de rol van de SP wordt heel cruciaal, tenslotte heeft de partij de reputatie gewoon weg te lopen, of weg te blijven, als besluitvorming hen niet bevalt. Zoiets heeft in een college aanmerkelijke gevolgen, dus ook die SP zal moeten inbinden. Dat laatste zal Ronald Geurts wel gemakkelijker afgaan dan Jo Schriek, dát wel weer.
Maar het kán weer leuk worden, in ieder geval voor de Alphense politici!

Nieuwe Politiek?

26 nov

Democratie in Alphen aan den Rijn
Bauke de Haan is, zonder twijfel, een zeer integer (oud-)politicus, waarvan je kon verwachten dat hij zijn opdracht serieus oppakte. Ook zijn rapport is gedegen en goed onderbouwd, maar is het daarmee ook goed? Helaas is Bauke, als ex-fractievoorzitter van het CDA, ook een exponent van de ‘Oude Politiek’ en ook bij zijn partij heb ik geen enkele behoefte opgemerkt dat ze daar vanaf willen. Derhalve is zijn advies er weer één van rekenwerk om een stabiele meerderheid te krijgen. Voor een coalitie waarin het beleid voor de komende vier jaar weer in vergaande mate vooraf vastgelegd zal zijn. Niks nieuwe politiek dus, tenzij Nieuw Elan daar nog iets aan gaat doen, tijdens de onderhandelingen. Tja, en hoe je het ook wendt of keert, op de beproefde CDA methode worden dan toch opnieuw 15 gekozenen gedwongen hun politieke heil in punten en komma’s te zoeken. Het zou toch eens tijd worden NIET alles van tevoren uit te spellen, en ook de oppositie actief te betrekken in het besluitvormingsproces vóór in meerderheid wordt beslist. Anders wankelt ook de nieuwe gemeente van frustratie naar frustratie, vrees ik. En dát heeft met democratie niets te maken.

Breed College
Helaas lijkt niet gekozen te worden voor een breed college. Dat had er gemakkelijk kunnen komen door vooraf een lijst op te stellen van de voornaamste kernpunten van het toekomstige collegebeleid. Daarna had geïnventariseerd kunnen worden, welke partijen daaraan positief zouden willen meewerken, zonder zich vooraf vast te leggen op één specifieke oplossingsrichting, zoals nu weer gaat gebeuren. Uiteindelijk zouden dan alleen díe partijen uit de boot vallen, die uit de boot willen vallen. Maar over de voorstellen die vanuit het nieuwe college zouden komen, zou in én buiten de raad in alle openheid nog gediscussieerd kunnen, en moeten, worden, zodat het dualisme, dat jarenlang compleet ondergesneeuwd was, de politiek in Alphen aan den Rijn aantrekkelijk zou kunnen maken.
Zoals het nu lijkt, zal die politiek weer voorspelbaar en saai worden, zodat het volgende college door misschien nog maar een kwart van de kiezers gekozen gaat worden…..

Bauke zal wel zien…
Maar natuurlijk bepaalt niet Bauke het collegebeleid, die onderhandelingen moeten nog beginnen. Maar het kiezen van een smal meerderheidscollege vanuit CDA, Nieuw Elan, D’66 (eindelijk!) en de CU betekent voor PvdA of VVD dat ze zich moeten schikken naar wat deze vier partijen al onderling hebben besproken. Het lijkt me dat de PvdA zich in die positie een stuk gemakkelijker zal bewegen dan de VVD. Die laatste partij was immers jarenlang dé bepalende factor in de Alphense politiek, en zal zich maar moeilijk kunnen schikken in hun nieuwe rol in dat college. Aan de andere kant, als Nieuw Elan in die coalitie terecht komt, heeft de, uitermate verbrokkelde, club van oppositiepartijtjes beslist behoefte aan een grote fractie met de nodige bestuurservaring aan hun zijde. Want de verschillen tussen SP, GL, SGP, RGL en BA zijn groot, en hun overeenkomsten minimaal. Zonder ‘grote leider’ wordt het dus weer niets met die oppositie, bij een zetelverdeling waarbij hun rol belangrijker kan zijn dan vroeger.
Daarbij, VVD én Nieuw Elan samen in een coalitie zou té gemakkelijk tot de nodige interne spanningen in dat college kunnen leiden. Want Nieuw Elan is dan wel niet de oorzaak van de oorveeg die kiezers die VVD gaven, maar duidelijk wel de aanleiding.

Reinder ziet..
Nee, mensen, laat de VVD maar eens rustig buiten het college, als oppositieleider, orde op zaken stellen, en trek de PvdA aan boord om het linkse geluid ook ín dat college te laten horen. Alphen heeft er niets aan als VVD, Nieuw Elan én het CDA elkaar rechts proberen in te halen, zonder dat CU en D’66 daar veel aan kunnen doen.
Kortom, inzetten op een college van CDA, Nieuw Elan, PvdA, CU en D’66 en op een programma dat alleen op hoofdlijnen is uitgewerkt. Met een sterke oppositie rond ex-grootmacht VVD die zich actief wil én kan bemoeien met de besluitvorming in onze gemeenteraad. Die situatie is voldoende om de Nieuwe Politiek een kans te geven, en daarmee de democratie in Alphen aan den Rijn.

Alphense Stadspartij

18 nov

Fusiegemeente Alphen aan den Rijn
De verkiezingen zijn achter de rug, de zetelverdeling bekend! De één likt zijn wonden, de ander verkeert (nog) in de politieke hemel. Intussen is er, conform de afspraken voor de verkiezingen, een informateur benoemd die de politieke opties voor de volgende vier jaar moet verkennen. Intussen is vanuit de coulissen van het politieke gebeuren al de term ‘matchfixing’ gelanceerd. Hoewel ik me daar zeker niet aan confirmeer, snap ik best dat er de nodige scepsis is over de manier waarop de politiek met de nieuwe situatie zal omgaan. Intussen ben ik de afgelopen maanden alleen maar gelukkiger geworden van mijn besluit om NIET op de Nieuw Elan lijst te willen staan. Als dat het geval was geweest, kon ik dit blog niet eens schrijven, en een heel stel eerdere ook niet. Maar de ‘Nieuwe Politiek’ van Nieuw Elan ligt me té na aan het hart, om nu maar te accepteren dat de gewenste, én noodzakelijke, verandering wordt gesmoord in politiek rekenwerk. Dát is pas echt misbruik maken van de kiezer en geeft die sceptici hun gelijk. Resultaat is dat zich opnieuw hele groepen van de politiek afwenden en democratisch bestuur van de gloednieuwe gemeente een farce wordt.

Stad en Ommeland
Ik heb het al eerder opgemerkt, op een drietal stembureaus na, was in de STAD Alphen aan den Rijn Nieuw Elan overal de grootste partij. Dat betekent tegelijkertijd dat het CDA overal elders, op Benthuizen na, de grootste partij was. Dát geeft gelijk de potentiële tweedeling in onze gemeente aan. Aan de ene kant een middelgrote stad die in zijn groeistuipen is blijven steken, aan de andere kant een bonte mengeling van grotere en kleinere dorpen. Aan de ene kant een stad die boordevol zit met ‘emigranten’ van buiten, zoals ik er (overigens al ruim 40 jaar) ook één ben, aan de andere kant het platteland, bevolkt door mensen die, in de termen van mijn vader, “bij elkaar op school zaten”. In een kleine coalitie van vier/vijf partijen leidt dit al snel tot tegenstellingen, waarvan vervolgens de VVD (te groot om er buiten te houden) handig gebruik gaat maken om hun ‘oude’ hobby’s door die tweespalt te duwen. Niks nieuwe politiek, dus, en waarvoor zijn we nou anders naar die stembus gegaan.
Nee, de enige manier om in die grote, nieuwe, gemeente een goede start te maken, is die tweedeling tussen stad en ‘omme’land te vermijden.

Breed college
Anders dan het in 2010 ging, en ook heel anders dan de ‘matchfixers’ suggereren, moet niet eerst het college worden samengesteld, maar moeten alle partijen een lijstje inleveren met wat voor hén de belangrijkste punten zijn voor de hele gemeente, voor de volgende tien jaar. Nu de verkiezingen voorbij zijn, kunnen de uit opportunisme stammende strijdpunten immers vervallen. Uiteindelijk moet daaruit een programma worden samengesteld dat recht doet aan de belangen van ALLE inwoners van de fusiegemeente. Tenslotte moeten de verschillende partijen verklaren daaraan mee te werken, óf, anders dan in 2010, voor de oppositie KIEZEN!
Daarna moet, op basis van competentie én politieke acceptatie (door andere partijen) een college worden gekozen dat zich NIET automatisch verzekerd zal weten van steun van alle deelnemende partijen, en dus binnen én buiten de coalitie moet onderhandelen. Dát geeft transparantie naar de kiezer, want met een brede coalitie wordt het wel érg moeilijk om alles binnen de spreekwoordelijke achterkamer te houden.

Het nieuwe Alphen aan den Rijn
Alleen met een brede coalitie krijgt het college de kans om zichzelf, maar ook alle belangengroepen vertrouwd te maken met de verhoudingen binnen die nieuwe gemeente. En daaraan kan dat college zelfs in crisistijden rustig bouwen, juist omdat ze steunt op een grote meerderheid aan partijen in de raad. En dan zien we over vier jaar wel weer hoe de vlag er bij staat.
Als onze politici toch weer terug willen naar de ‘oude politiek’, is dat niet meer dan kiezersbedrog, en zal er chaos ontstaan omdat ‘de stad’ en het ‘ommeland’ binnen én buiten de raad hun gelijk zullen willen halen. Geen burgemeester die dáár tegen bestand is.
Dan moet ik, om die belangen van die stadsbewoners nog enigszins in het vizier te houden, maar eens denken om ‘De Alphense Stadspartij’ van mijn oude politieke kompaan Gerard Meereboer opnieuw op te richten.

Cultuurhuis, ‘ophokruimte’ voor cultuurminnend Alphen

6 jun

Inwoners van Alphen aan den Rijn, Boskoop en Rijnwoude, medeburgers

“Vertrek is doodsteek”
Deze kop schreeuwde me vanochtend toe vanaf de voorpagina van Alphen.CC. Wat blijkt, in haar bezuinigingsdrift heeft het college van Alphen aan den Rijn besloten dat het naar alle maatstaven buitengewoon succesvolle Parkexpressie maar overgeheveld moet worden naar het te bouwen Cultuurhuis. Daarmee aangevend dat het college, onder druk van de financiële zorgen die nooit eerder werden erkend, de grip op de werkelijkheid volledig verloren heeft.
Datgene wat vlijtige Alphenaren in veertig jaar aan kleinschalig cultuuraanbod hebben opgebouwd wordt in één alinea vernietigd. Geen wonder dat directeur Willem van der Broek aan het gezonde verstand van onze gemeentebestuurders twijfelt. Immers, voor slechts een gering bedrag aan gemeentelijke subsidie heeft niet alleen Alphen, maar de hele regio te mogelijkheid zich in een poel van kunstzinnige activiteiten te dompelen. En dat alles in een unieke, inspirerende, omgeving, zoals elke parkbezoeker op Koninginnedag weer heeft mogen beleven. Tja, dat zijn bijna misdadige gedachten om, alleen in theorie, 600.000 Euro te besparen. Enfin, over deze schandalige kapitaalvernietiging heeft René Driessen al genoeg geschreven!

Wat eigenlijk nog veel erger is, hiermee geeft het college bloot dat men al jaren bezig is met een Cultuurhuis dat, in weerwil tot de tientallen sprookjes uit onze Stadskas, nog helemaal niet is ingevuld. Dat Cultuurhuis lijkt de Heilige Graal van dit college te zijn, iets dat absoluut gebouwd moet worden, ook al is iedereen, burgers, bestuurders, politici én ambtenaren, allang kwijt waarvoor eigenlijk. Een gebouw dat geen Alphenaar wil, maar ons wel, democratisch, door de strot wordt geduwd. Een bouwwerk dat qua onzinnigheid de ‘Kunstverdieping’ naast de Adventskerk nog vér gaat overtreffen. Een typische collegehobby die nog even gerealiseerd moet worden vóór de nieuwe raad, met ongetwijfeld een overdaad aan Boskopers en Rijnwoudenaren, dat gaat blokkeren. Dertigduizend medeburgers die vast weinig op hebben met een gebouw dat ook hén hun bibliotheken gaat kosten. Zeker in de wetenschap dat NIET BOUWEN Alphen aan den Rijn in één klap van de HELFT van zijn miljoenentekort af gaat helpen!

Wat er rond dat Cultuurhuis de laatste jaren aan onzin is gedebiteerd, medeburgers, grenst écht aan het ongelooflijke! Het “Kulturhûs” is een Zweeds idee voor een multifunctioneel centrum in dorpen. Dat zoiets (Kaleidoscoop) in Nieuwkoop een duidelijke meerwaarde heeft is te begrijpen, maar hoe wij het imago van Alphen aan den Rijn als STAD gestalte moeten geven met een DORPSHUIS, heb ik nooit gesnapt. Daarbij, waar je in Nieuwkoop vrijwel alle functies in dat ene gebouw kunt samenbrengen, is dat in Alphen helemaal niet mogelijk. Gek genoeg, even Parkexpressie er buiten latend, is dat juist heel goed mogelijk in het idee van Nieuw Elan voor een Cultuurzone vanaf het oude Raadhuis tot aan onze Stadskas! Werkelijk alles waarvoor U, medeburgers, naar het centrum gaat, is dan op één plek te vinden. Maar ja, daaraan kan geen wethouder zijn of haar naam hangen, natuurlijk! En hoe ‘gedegen onderzoek’ nou ooit heeft kunnen uitwijzen dat die ‘zone’ te klein zou zijn, terwijl de ruimte in dat Cultuurhuis nog veel minder is, daarop zullen we wel weer geen antwoord krijgen.

Natuurlijk is dat hele Cultuurhuis nú al een zootje. Dé garantie voor het volgende financiële zwarte gat op de gemeentebegroting. Zo kwam een week geleden naar buiten dat het gebouw 1200 vierkante meters kleiner wordt dan JARENLANG minimaal nodig was. En nu blijkt dat dit al verkleinde gebouw ook nog eens gemakkelijk heel Parkexpressie te huisvesten? Maak dat de kat nou wijs, maar niet je eigen burgers! Ik zie het al voor me, ’s ochtends vioolles, en ’s middags edelsmeden in dezelfde ruimte! Welke theoreticus bedenkt nou zoiets? Zouden de opstellers van dit stuk wel eens bij Parkexpressie zijn geweest?
Natuurlijk sneuvelen, voor die zes ton bezuiniging, ook het Parktheater en het filmhuis. En natuurlijk, medeburgers, heeft diezelfde theoreticus de bezoekers van deze twee (volledig door het bedrijfsleven gesponsorde) accommodaties al bijgeboekt in het tekort van theater Castellum. Een puik theater, daar niet van, maar volstrekt ongeschikt voor dit soort doelgroepgerichte activiteiten. Die raken we gewoon kwijt en iedereen gaat ontkennen dat dit zo is.

Medeburgers, wel eens gehoord van het woord ‘ophokken’? Het, binnen het vervolgonderwijs doelloos opproppen van leerlingen in te kleine ruimten, zodat de ‘urennorm’ wordt gehaald. Het lijkt erop dat, wat ooit als cultuurpaleis, als het middelpunt van cultureel Alphen, is gepresenteerd, verwordt tot een zielloze verzameling ruimtes waarin cultuurminnend Alphen wordt ‘opgehokt’. Alleen maar om megalomane plannen te kunnen realiseren. Gemeenteraadsleden, laat U niet langer misleiden door een college dat duidelijk de weg kwijt is. U bent het die volgend jaar herkozen wilt worden. Parkexpressie blijft waar het zit!

Ontluisterend

24 feb

Inwoners van Alphen aan den Rijn, Boskoop en Rijnwoude, Medeburgers

Gisteren las ik in mijn lijfblad Alphen.CC de kop Hans: ‘ONSCHULDIG’ . Met direct daaronder de glunderende kop van Alphens’ vroegere onderkoning, ex-wethouder en ex-locoburgemeester Hans Groen in’t Wout.
Was deze voormalige CDA coryfee soms ergens van vrijgesproken. Van de bouw van die ontiegelijk lelijke, CDA groene, fietsappel, bijvoorbeeld. Of van zijn leugen op mijn vraag als raadslid over het debacle rond het station, wat de gemeente nu op zijn minst vijf miljoen kost om daar tenminste iets van de grond te krijgen? Of van het arrogante nee tegen de ontwikkelaar van de Lage Zijde om 5 miljoen Euro uit te sparen omdat er bossen anderen in de coulissen zouden staan om die klus over te nemen? Met als gevolg dat deze gemeente nu 5 miljoen PER JAAR kwijt is door de vertraging, absoluut water bij de wijn moet doen nu Corio als enige nog wat in Hans zijn ‘Waterfront’ ziet. En dat ondernemend Alphen, in een periode dat dit nou niet echt goed uitkomt, uiteindelijk miljoenen aan omzet misloopt omdat de hele ‘upgrade Lage Zijde’ jaren vertraging oploopt.

Nou, nee, niet bepaald.
Hans probeert (ook de volgende dag in AD/Alphen) zijn politieke én morele verantwoordelijkheid te ontlopen door de schuld van dit alles te geven aan degenen die hij als wethouder zo hartstochtelijk verdedigde, zijn ambtenaren. Die heeft hij 12 jaar ‘geleid’, maar nu opeens blijken ze incompetent te zijn? Hij beweert nu met droge ogen dat hij al die jaren intensief met die mensen heeft samengewerkt, maar dat hij intussen geen flauw idee had wat ze nu eigenlijk wisten en konden? Welke baas, ook welke politieke baas, vertrouwt nu iedereen waaraan hij leiding geeft, gewoon op zijn blauwe ogen? Waarvoor ben je dan de leider? Nu ligt het bij een wethouder wel een beetje anders dan ik in het bedrijfsleven gewend was, maar ik liet me vroeger al na een paar maanden door niemand meer knollen voor citroenen verkopen, en na een jaar kon ik het werk van elk van mijn mensen overnemen, mocht dat nodig zijn. Maar niets van dat alles, Hans werkt niet één jaar, maar twaalf jaar met mensen, en hij heeft nog geen flauwe notie van wat ze doen, blijkbaar.

Ik vraag me af wat er met Hans is gebeurd, het laatste jaar. Want ik vond het wel stom van hem om vierkant voor ‘zijn’ directeur Stadshart te gaan staan toen bleek dat die zich voor een prikje van een mooie ‘antikraak’ woning had voorzien. Iedereen kon zien dat dit alleen maar verkeerd kon aflopen, maar Hans stond pal, tót hij besloot een voor hem vast beschamend optreden in de gemeenteraad te ontlopen door vooraf af te treden. Frustrerend voor de oppositie, stom, maar wel typisch Hans, vond ik, rechtop de prut in.

En nu opeens blijkt dat hij vergeten is wie er nou eigenlijk politiek én moreel verantwoordelijk is voor alles wat er in de gemeente GOED en alles wat er FOUT gaat. Dát is het college van B&W, met als primair verantwoordelijke de portefeuillehouder. Hans zelf dus.

Waren die ambtenaren incompetent? Ik heb geen flauw idee omdat zij adviseren, maar de wethouder de besluiten neemt. Tja, en nu probeert ook zijn CDA fractie (waar hij jaren als wethouder gewoon deel van uitmaakte) zijn verantwoordelijkheid (en daarmee de hunne) af te schuiven door te wijzen op ‘collegiaal bestuur’. Terwijl toch iedereen in de Alphense politiek weet dat dit ‘collegiale’ bij Hans, ook omdat NIEMAND anders in het college een idee had wat er op zijn gebied gebeurde, een wassen neus was. Die regelde het allemaal zelf wel. Dat hij dat kon, kun je natuurlijk de drie colleges, waarvan hij deel uitmaakte, wel verwijten, maar dat geldt net zo goed voor de CDA fractie, en natuurlijk voor het bestuur van het CDA. Die stonden hem immers al die jaren toe om ‘onderkoning’ te spelen. Natuurlijk had zijn omgeving hem moeten dwingen tot de politiek verstandiger koers om bij elke collegewisseling andere portefeuilles te nemen. Ik heb hem dat Nb. zelfs eens gevraagd.
Tja, maar ik weet ook niet anders of alles wat deze wethouder te berde bracht, werd praktisch unaniem gesteund.

Wat is er met Hans gebeurd?
Aangezien ik hem, en zijn stijl, regelmatig bewonderde, snap ik er niets meer van. We hebben diverse malen de degens gekruist, voor zover dat in de Alphense politieke verhouding mogelijk was (en is), maar heb persoonlijk altijd een goede relatie met hem onderhouden. Ik vond het ronduit sneu dat hij zichzelf zo in de problemen bracht dat hij met stille trom moest vertrekken.
Maar wat ik nú van hem lees, daar snap ik niets van.

Hans, wat is er met je gebeurd?